UnBooks talk:かき回すことで熱い液体の冷めるスピードが早くなる理由

出典: へっぽこ実験ウィキ『八百科事典(アンサイクロペディア)』
移動先: 案内検索

すみません、これ、どこが笑いどころなのでしょうか。{{NRV}}か{{ICU}}でも貼ろうと思ったんですが、履歴を見ると比較的常連の方々が関わっているので自分の目か知識がおかしいのかと……。--ikeTalk / Contribs 2009年4月8日 (水) 22:40 (JST)

Ikeさんが{{NRV}}やら{{ICU}}を貼り付ける判断基準は「記事の内容の面白さ」ではなく「誰が執筆、編集に携わったか」なのですね。よく分かりました。何と言うか、今日のIkeさんの言行を見ていると、とても数日前Muttleyさんに諫言した人と同一人物とは思えませんね。目の錯覚でしょうか。きっとそうでしょうね。俺の目が可笑しいんでしょう。
ちなみに俺は見事な記事だと感心したがどこも可笑しいとは思わなかった。--極楽丸 2009年4月8日 (水) 22:58 (JST)
常連ってオレ?別にNRV貼っても俺は図太いつもりだから大丈夫だよ。(加筆失敗って公式に宣言してるようなもんだけど)。IP使ってNRVを貼り付ける手があったのに、ikeたんかわいい!--ドドンパ会話|投稿記録)2009年4月8日 (水) 23:00 (JST)
言うと思ったよ(笑) そんなこと言わないでその「見事な記事だと感心した」ワケを教えてください。早くしないと私の手が「事実のみ」だとか打とうとしてしまいますので……。質問は「NRV貼っていいか」ではなくて「この記事にNRVを貼らなかった人たちはどの辺がおもしろいと思ったのか」です。--ikeTalk / Contribs 2009年4月8日 (水) 23:09 (JST)追記--ikeTalk / Contribs 2009年4月8日 (水) 23:11 (JST)
横入りすみません、初版投稿者のPOLMです。当記事は可笑しい(笑える意で変という意ではない)ところがないのですね、分かります。私も常連になるのかと思いつつ、この記事を投稿した意図のようなものを申し上げますと、どうでも良いことを大胆に説明することにより新たな分野のユーモアが出来上がり、私の計算によりますと、面白さが一般的な記事より2~2.5割ぐらい増えるという訳です(どういう計算をしたのでしょうかね……)。言わなくて結構です、自分は馬鹿です。ikeさんの仰っていることも分からなくはないですが、{{NRV}}や{{ICU}}は勿論貼られたくありません。「こうした方が良い」等の意見がありましたら、是非教えて下さい。お願い致します。--POLM 2009年4月8日 (水) 23:47 (JST)
体裁も整っていて、筋道も通り、オチまである(全部俺の主観ですが)。これを見事な記事と言わずしてなんと言うのでしょう。あとどこも可笑しくはないというのは、私が化学に関しては風馬牛なせいもあって、口いっぱいに麦茶含んで2、3滴程度しか噴出さなかったほど可笑しくなかっただけで、ユーモアが全くないと言う訳ではありません。というか、これで{{NRV}}貼られるなら俺の書いた記事なんて大半がアウトですよね。
あと、この記事にNRV貼らなかった人達はどの辺が面白いと思ったなどとおっしゃっていますが、各々が自分が面白さを理解できないからと言って早合点して{{NRV}}をペタペタ貼り付けては、今頃このアンサイクロペディアは削除主義が跳梁跋扈する阿鼻叫喚の巷と化していますよ?傲岸不遜なアンサイクロペディアン共の辞書にも「妥協」「許容」の文字はあるんですわ?お?--極楽丸 2009年4月9日 (木) 00:06 (JST)
失礼します。あの記事、笑いどころがあるとすれば

なおここで注意するが、盛り上がった熱い場面でこのかき回す行為をすると、気づかれた時に「何やっているの……?」とつっこまれ、逆に自分が冷めてしまうので決してしないように。

だけです。多分POLMさんもここで落としたかったのだとおもいます。

問題はこの記事の途中の工程が全く面白くないと言うことです。ただの論文でしかなく、ユーモアを求めている人が見たら吐き気を催すと思います。(競合しました。)ふぇんりる(//)2009年4月9日 (木) 00:11 (JST)

(戻)個人的には、延ばして延ばして最後の最後でウケを狙うというのもアリだと思っていたのですが……。しかし、途中で厭きられて帰って仕舞われたら元も子もありませんよね。少し削った方が良いのかなとも思っています。この記事にジョークを入れるのはちょっと難しいかと。--POLM 2009年4月9日 (木) 00:27 (JST)

待て、俺はコレを自分のコンテストに持っていこうと考えていたのにwww空想科学読本っぽく書けばそこそこ面白くなる...はずだ。もっとも結構苦し紛れに加筆したが...--ドドンパ会話|投稿記録)2009年4月9日 (木) 00:52 (JST)
ありがとう御座います。コンテストに持っていくという手もありましたね。空想科学読本は学校の図書館にもあります。確かにあれは参考になりますよね。2冊くらい借りてきて、私も頑張ってこの記事に執筆します。--POLM 2009年4月9日 (木) 01:21 (JST)
『各々が自分が面白さを理解できないからと言って早合点して{{NRV}}をペタペタ貼り付けては、今頃このアンサイクロペディアは削除主義が跳梁跋扈する阿鼻叫喚の巷と化していますよ?』……極楽丸氏がとても的を得た発言をしたと思います。
それはともかく、私もこの記事にNRVを貼ることは反対です。「熱い液体をかき回す」というある意味どうでもいいことを熱心に説明するそのスタンス、細部の文章表現などは、一定のアンサイ的ユーモアを備えていているように思えます。ike氏のように「何が面白いのかわからない」という方もいるようですが、そういったことはアンサイ内の他の記事、いや世の中の全ての創作物(※たとえそれが"名作"と崇められている作品でも)に共通して言えることで、それこそその理由だけでアンサイの記事にNRVを貼り付けていったら…………そして誰もいなくなった。--キッコーマソ 2009年4月9日 (木) 08:30 (JST)
ご意見・加筆ありがとうございます。それにしても、どこがおもしろいのか分からないので事前にちゃんとお伺いを立ててみたわけですが、「自分が理解できないだけでNRV貼るなどけしからん云々」などといった たぶん別の方への説教までいただきまして正直クエスチョンマークでいっぱいなこの気持ちはどこへやればいいのやら。あ、どこかでマズい貼り付けをやらかしていたのなら会話ページでこっそり教えてくださいね。--ikeTalk / Contribs 2009年4月10日 (金) 20:21 (JST)