Forum:Sts氏の管理者就任事前審査

出典: へっぽこ実験ウィキ『八百科事典(アンサイクロペディア)』
移動先: 案内検索
コミュニティ・ポータル > 管理者用伝言板 > Sts氏の管理者就任事前審査

本議論は終了しています

下記の通り、Sts氏を管理者に推薦します。

  1. 推薦者 - Muttley
  2. 被推薦者 - Sts
  3. Sts氏事前承諾 - 利用者‐会話:Sts#例の件にて
  4. Sts氏の就任条件
    1. 直近1ヶ月の投稿回数:150 (条件は50以上)
    2. 累積投稿回数:5774 (同500以上) (以上二件を以って管理者就任条件を満たしています)
  5. 審査・投票期限:2009年5月30日 23:24
  6. その他 - 氏は登録後2年以上の長きに亘って活動され、議論の提起や参加も活発、そしてノーマル・センスをお持ちと思いここに推薦させていただいた次第です。

ついては事前審査をさせていただきますので、宜しくお願いします-- by CatofsignatureofMuttley.jpg Muttley /Talk/ Mail 2009年5月23日 (土) 23:25 (JST)

質問[編集]

Asakazeからの質問[編集]

このたびの管理者推薦おめでとうございます。早速ではありますが、幾点か質問させていただきたいと思います。

  1. Stsさんはアンサイクロペディアにおける制度改革に意欲的だと、雑居房その他議論の場でのご発言の様子から伺えました。では、現在のアンサイクロペディアで最も「変えなければならない」とStsさんがお考えの制度・仕組みは何だと思いますか。
  2. 誠に勝手ながら、アンサイクロペディア (エロゲ)/4に私の手でStsさんの紹介記事を書かせていただきました。ただ、私の一面的な見方で書いたものですので、Stsさんについて満足に表現できていない面があると考えています。Stsさんが思う、私によるStsさんについての記述について、足りない面があれば教えてください。
  3. Stsさんが管理者になられた場合、具体的にどのような管理者活動をしてみたいと思いますか。
  4. 2009年5月現在、管理者に最も求められていることは何だと思いますか。
  5. Stsさんが管理者になられた場合、どれくらいの頻度で管理者活動が行えると思いますか。
  6. その他、私がStsさんに対して抱いているであろう「疑問」を一つ想像し、それに対してStsさんなりのご解答を示して下さい。

各々、簡潔で構いませんので、よろしければお答え願います。--Asakaze 2009年5月23日 (土) 23:41 (JST)

(回答)ありがとうございます、しかし推薦段階なので、まだおめでたいのかどうかは分かりません。
  1. アンサイクロペディアに限らず、既存の制度のまま環境変化に適応できなくなると澱んでしまうのでしょう。もちろんこれには「なにかをしなければならない」と固執する事もこれに含まれます。質問への回答は「ユーザー権限の変更方針の整理」に尽きます。
  2. やりやがったな! 上から来るぞ! 気をつけろ!
  3. 管理者になっても実行できる行為が増える以外に本質的には変わりませんが、活動の方向性はこれまでと変わると想定しています。むしろ管理者権限の行使に際して履歴やログを確認するので、これまでよりも慎重な活動をすることになります。
  4. 管理者に何が求められているのかを考慮して管理者活動を実行する、あるいはしないことです。
  5. 頻度自体は現在の投稿頻度と同程度を想定しています。長期不在はせず、他の方と若干違う時間帯に活動するだろうと想定します。
  6. 想定が多過ぎるので質問の通り一つ。「アンサイクロペディアのアカウントを作成した動機」で、回答は「ある記事を紹介されて、自分も書いてみたかった」です。
以上です。--Sts 2009年5月24日 (日) 20:18 (JST)
ご回答ありがとうございます。私も現状、ルールがなく慣例に則って実施している事柄については、このサイトの発展に伴いいつか変えなければならなくなるだろうと考えておりました。「ユーザー権限の変更方針」はその代表例にあたると考えられます。今後、議論を進めてこの制度改革を行いたいと私も思っています。--Asakaze 2009年5月24日 (日) 23:31 (JST)

ふぇんりるからの質問[編集]

  1. ご自身がお書きになった記事から嫌いなものを選び酷評してください。
  2. 逆に好きな記事を褒めてください。
  3. この前宿題という記事を見つけました。秀逸認定してもいいような出来なんですがとう思いますか。
  4. チェックユーザーに興味はありますか。またなりたいですか。
  5. 批判的な自己紹介を書いてみてください。

以上ふぇんりる(//) 2009年5月24日 (日) 09:43 (JST)

(回答)
  1. 親方日の丸…完全な執筆者の妄想そのもの。なぜ人物記事になっているのか、どこからネタを出しているのか読み手にとっては全く不明な記事。ウィキペディアへのリンクがあり、しかもリンク先が存在するのも謎。
  2. プログラム…書き出しは滅茶苦茶だが、力技でまとめている。定義付けで平然と大嘘を書いて、さらにそれらしく数式を書いて理屈付けしまった者勝ちの例。アラン・ソーカルの真似とも言います。
  3. 語録過剰気味ですが、良い記事ですね。
  4. 理解はしていますが興味はありません。基本的な機能では見飽きた情報が出てくるに過ぎず、応用的に使うと知りたくないことを知ってしまうので、なりたくて就任する性質の権限ではないと考えます。
  5. 活動歴がそこそこ長いわりには寡作で他人の作品の剪定ばかりをしていてどうにも中途半端。
以上です。--Sts 2009年5月24日 (日) 20:18 (JST)

かぼからの質問[編集]

こんばんは。私からもいくつか質問させていただきます。ご面倒でしょうがお願いします。

  1. PukiWikiとMediaWikiではどちらが使いやすいですか?
  2. 現役もしくは引退した管理者のなかで、Stsさんから見てもっとも模範的な管理者はどなたでしょう?
  3. Stsさんは投稿回数が約5,800回、対する私は約6,200回。投稿回数は同程度ですが、ではStsさんとかぼではどちらが注目度、知名度が高いでしょう? 理由つきでお願いします。
  4. たとえるなら管理者は代議士でしょうか?それとも官僚でしょうか?あるいは警察官でしょうか?はたまた裁判官でしょうか? これも理由つきでお願いします。--かぼ 2009年5月25日 (月) 02:28 (JST)
(回答)面倒という事はそれほどありませんので回答します。
  1. ユーザー側から見れば、手軽さではPukiWikiが使いやすいですが、投稿者や履歴管理といった機能を使い始めるとMediaWikiが高機能です。しかしサーバー管理者として、ログ管理やブラックリスト作成、機能追加などを始めると、煩雑さは似たようなものです。
  2. アカウント取得時に既に活動を停止していた方は把握していない事をお断りしたうえで、誰かさんを挙げます。
  3. 難しい質問です。現実は違うかもしれませんが、かぼさんと回答します。理由は、かぼさんは投稿回数だけでなく、投稿内容から主張する方向が明確に伝わっているからです。
  4. 厳密にはどれでもなく、かつ全てでもあるのですが、その中から敢えて選ぶなら「官僚」でしょう。理由は、本質的には全体のために働く行政官、英語の「public servant」の概念にあたるからです。ただし任命と罷免の点では不適当です。挙げられた選択肢の中で、代議士と裁判官は立法・司法ですから権限の方向性が異なり、官僚と警察官は罷免事項の有無の点で、管理者とは異なります。質問の趣旨ということで日本国内で挙げるなら、都道府県知事など行政体の長が任命、権限の点で最も似ています。
以上です。--Sts 2009年5月25日 (月) 07:37 (JST)
ありがとうございました。どの質問にも満足いく回答が得られましたので賛成票を投じます。ベテラン利用者として、まずは模範的なのびた君になられることを期待しております。--かぼ 2009年5月25日 (月) 12:10 (JST)

極楽丸からの質問[編集]

御託と揚げ足取りが大好きな私からいくつか質問です。

  • 管理者に就任することで、色々と汚れ仕事もしなければならないでしょう。その過程で逆切れされたり逆恨みを買ったりして、ご自身の利用者ページを荒らされたり[1][2]、サイトの内他のwikiで執拗な粘着攻撃を受けることもあると思います。ウィキペディアの有力利用者の方にも、荒らし対応や粘着攻撃を受ける中で精神が疲弊しヒートアップして冷却期間を設けられた方が何人かいらっしゃいます。Stsさんはどんなキ○ガイに粘着されても柳に風と受け流し泰然自若としていられるでしょうか。
  • 以下の条文を御覧下さい。
Wikipedia:ja:Wikipedia:安易に荒らしと呼ばない
Wikipedia:ja:Wikipedia:荒らしを侮辱しない
Wikipedia:ja:Wikipedia:説明責任
Wikipedia:ja:Wikipedia:腕ずくで解決しようとしない
Wikipedia:ja:Wikipedia:善意にとる
Wikipedia:ja:Wikipedia:新規参加者を虐めない
アンサイクロペディアンのあなたの目に、これらの条文はどのように映りますか?無意味なたわごとに見えますか?
  • このブロック依頼を見て何か思う事があれば言ってください。
  • あなたがある記事に{{NRV}}を貼り付けたとします。その記事は1500バイト以下で簡単な概説と箇条書きだけの記事、他のベテランユーザーの方々はNRV貼り付けは妥当という「無言の追認」をして何もしません。すると後日、起稿者から「それなりに面白く書いたつもりなのに何故貼り付けられたのか分かりません、どこをどのように改善すれば宜しいでしょうか」と質問が来ました。あなたはこの質問に答えるべきでしょうか。
  • 最近活動してませんが黒木浩介さんという利用者さんがいます。独特のユーモア感覚でアンサイクロペディアに主に特撮関連の記事を多数投稿なさいましたが、他のアンサイクロペディアンとの間に認識の乖離があったようで、彼の書いた記事は他のアンサイクロペディアンの琴線に触れる事はなく、よくNRVを貼られたり、叱責を受けたりしました。運営委員会でも「典型的な厨房」呼ばわりされて叩かれていました。ですが、黒木氏自身はNRVやICUを貼り付けた方々に「どこがいけなかったのか、どう改善すればよいのか」と度々質問しており、どんな記事を書けば他の皆様方がユーモアとして認めてくれるのか、良きアンサイクロペディアンとしてどう活動すればよいのか模索していたと思います。アンサイクロペディアンとしての能力は度外視するとして、彼の行動の真摯さは、ヘタなベテランユーザーよりよほど好感の持てるものだったと私は思います。Stsさんはいかがお考えでしょうか。
参考文献
利用者‐会話:ムツケ#質問
利用者‐会話:Sts#ガイアセイバー ヒーロー最大の作戦について
利用者‐会話:BCD#仮面ライダーZX
利用者‐会話:S.fukasawa#「サンデーVSマガジンTCG」について
利用者‐会話:逢沢 茅#HEROSAGAについて
  • 例の串荒らしなどを鑑みるに、アンサイクロペディアにもそのうちウィキペディアのように進行中の長期荒らし用のページを作るべきなのでしょうか?私は反対です。そのようなページを立ち上げることは荒らしに勲章を与えるようなものだと思っております。
  • 昔問題行為ばかり起こしていた利用者で、今は成長して立派なアンサイクロペディアンになったと思われる利用者さんを挙げてください。ちなみに私は今でも問題行為を起こしているのでこれには該当しません。
  • UCPには建設的な煽りを推奨するガイドラインがあるのですが、空文化しているような気がします。Stsさんは建設的な煽りができますか?
  • 暴れ馬をあなたはどうやって乗りこなしますか?屠殺しますか?それとも懐柔しますか?
  • 同床で異夢を見る人を許容できますか?

以上です。長文、乱筆失礼しました。--極楽丸 2009年5月25日 (月) 14:22 (JST)

  • その質問に対して「自分は常に冷静です」と回答する人は、実際に冷静でいるのは難しいものです。
  • なかなか自己言及的なユーモアにあふれているページ群ですね。
  • Wikiがコミュニケーションである事を示す好例かと。
  • 提示された条件で質問があれば、回答しない理由はありません。
  • 黒木浩介さんについては、極楽丸さんが引用された中にわたしの会話ページがあります。その時点とほとんど考えは変わりません。
  • おっしゃるとおりです。返す言葉もありません。
  • 一番難しい質問です。Stsと書くところでしたが、どうやら該当しないようなので、S.fukasawaさんを挙げます。ただし、ほとんど初期の投稿しか該当していません。
  • 最近はありませんが、過去に実行したことがあるかもしれません。
  • 人参は太り過ぎない程度に食べさせ、鞭は死なない程度に打つもの。
  • 同じ場所、同じ時間に存在するからといって、同じ夢を見ているなんて幻想。違う夢の話を聞くのは楽しいこと。
以上です。--Sts 2009年5月25日 (月) 18:43 (JST)

コメント[編集]

投票[編集]

任命に賛成[編集]

  1. Stsさんは管理者に求められる適性と、意欲を共にお持ちであると考えております。ぜひ管理者として活動していただきたいです。--Asakaze 2009年5月24日 (日) 23:31 (JST)
  2. かぼ 2009年5月25日 (月) 12:10 (JST)
  3. --s.fukasawa 2009年5月25日 (月) 22:03 (JST)
  4. --ムツケ 2009年5月25日 (月) 22:37 (JST)
  5. 私の冗長な質問文を拝読してくださったのみならずそれに対する当意即妙の返答畏れ入ります。全幅の信頼を寄せるに相応しい御人だと思います。--極楽丸 2009年5月27日 (水) 06:52 (JST)
  6. 信に値する人物と思います。後で質問はするかもしれませんが票自体は動かないと思うのでこちらに。--三焦全欠損症 2009年5月29日 (金) 13:00 (JST)
  7. 優れた信頼性をお持ちの方だと思います。--偽他(Nisehoka) 2009年5月29日 (金) 21:21 (JST)
  8. 質問の必要なしかと。--ikeTalk / Contribs 2009年5月30日 (土) 08:05 (JST)
  9. --会話投稿記録) 2009年5月30日 (土) 20:53 (JST)
  10. -- by CatofsignatureofMuttley.jpg Muttley /Talk/ Mail 2009年5月30日 (土) 21:45 (JST)
  11. --夏月CUSTOMtalk/track 2009年5月30日 (土) 23:13 (JST)

任命に反対[編集]

その他[編集]

結果[編集]

賛成 11-0 反対。よってこの結果を受けてSts氏にSYSOP権限を付与し、管理者見習い(のびた君とします)-- by CatofsignatureofMuttley.jpg Muttley /Talk/ Mail 2009年5月30日 (土) 23:38 (JST)

多数の投票をいただきありがとうございました。結果を重く受け止めて今後の活動にあたります。--Sts 2009年5月31日 (日) 08:07 (JST)