Forum:投稿ブロックの方針改訂提案 (宣伝リンク追加について)

出典: へっぽこ実験ウィキ『八百科事典(アンサイクロペディア)』
移動先: 案内検索
コミュニティ・ポータル > 雑居房 > 投稿ブロックの方針改訂提案 (宣伝リンク追加について)


前置き[編集]

まず、一部の利用者によって、アンサイクロペディアの記事内にアフィリエイトリンクが混入されるという事件が発生したことは記憶にあたらしいところだと思います(参考)。

今回はこのような投稿への対処として、Uncyclopedia:投稿ブロックの方針の14条に抵触するとして対処を行いました。

  • 14 宣伝リンクの無差別追加
    • 行為の悪質さに応じて、1週間から1ヶ月のブロック。2回目以降は無期限。
    • 宣伝ページおよびリンクは削除。

しかし、この条項は本来、手動でスパムリンクを各記事に貼り付けていくような荒らしであったり、初めてアンサイクロペディアに投稿して、「ここは何をしてもいい場所なんだ」と勘違いして宣伝のような記事を投稿してしまったりするユーザーに関して適用されるものであると考えられ(行為に関して、「宣伝リンクの無差別追加」とされていることから)、今回のように、特定少数の記事にアフィリエイトリンクを埋め込むことを想定してはいなかったと思われます。そもそも、明らかに営利目的なリンクを埋め込むこと自体、クリエイティブ・コモンズの「表示 - 非営利 - 継承 2.5」のライセンス違反になるため、今回の場合は無差別であろうがなかろうが問題になるはずです。

つまり、現状は、今回のような自体に対する対処が明文化されていない状態になっています。

提案[編集]

そこで、今後アフィリエイトリンクやその他の宣伝リンク等が投稿された場合について、対処の目安を整備したいと思います。--mori:talk-log 2016年4月7日 (木) 22:46 (JST)

つまり、ブロック方針の新規項目を追加する。というイメージですか?--BCD (トーク) 2016年4月7日 (木) 22:55 (JST)
14条の改定によって対処可能であればそれでも良いですが、そうでなければ新規追加で検討しています。私見としては、現状の14条が想定している問題と、アフィリンクの問題とは毛色が違うので、これについては新規追加した方がいいかと考えています。--mori:talk-log 2016年4月7日 (木) 23:03 (JST)
別項目でいいと思いますが、コモンズ違反、というよりも営利目的リンクという位置づけ、という認識でいます。--BCD (トーク) 2016年4月7日 (木) 23:07 (JST)
14条は、アフィリンクやサイトの商用利用等の事態を想定していないと思います。従ってアフィリンクやサイトの商用利用等の事態に対応した、投稿ブロックの方針改訂は必要かと思います。方法については14条の改定で可能であればそれで良いですが、新規追加で対処するのも良いと思います。--偽他(Nisehoka) (トーク) 2016年4月9日 (土) 22:57 (JST)
32条
行為:サイトの商用利用
罰則:6ヶ月以上のブロック。
補足:営利目的のリンク追加など、サイトの商用利用を意図的に行ったと考えられる場合。該当するページ・記述は除去される。

草案を作成してみました。意図的でないと思われる混入に関しては一度警告を行い、それでもまた追加を継続するようであれば意図的であるとみなすなどの運用で対処できるかと思います。あからさまに意図的であるとみられるものに関しては警告は不要としています。期間に関しては、参考議論の結果から最短と最長を決定しました。--mori:talk-log 2016年4月10日 (日) 21:39 (JST)

moriさんのご提案の通りで問題無いかと思いますが、罰則を「1回目:1ヶ月以上の有期ブロック。2回目以降:有期もしくは無期限ブロック」とすることを提案します。アフィリンクの意図的な混入に対しては議論の結果などを踏まえますと「6ヶ月以上のブロック」が妥当な基準ですが、サイトの意図的な商用利用について、実際にどのような事案が出てくるか予測できない部分がありますので、下限を1ヶ月まで下げて、運用面では話し合いによる柔軟な対応を可能とするようにしたいのですが、いかがでしょうか。--偽他(Nisehoka) (トーク) 2016年4月15日 (金) 10:21 (JST)
お返事が遅れてすみません。もともと裁量運用よりも議論を行い裁定を出す運用を想定していましたので、最低期間を短くして、柔軟に対応可能にするのは良いと思います。--mori:talk-log 2016年4月18日 (月) 23:02 (JST)
実際にどのような事案が出てくるか予測できない部分があることも踏まえ、最低期間を短くすることも検討するのは宜しいかと思います。また、そのような場合に対応できるよう「利用者の会話ページで警告を行うこと」や「必要に応じて投稿ブロック依頼を展開」などの一文を書き加えるのはどうでしょうか。--PenguinofsignalnatureofSHINJI.gif SHINJI:Talk-Log 2016年5月23日 (月) 20:40 (JST)
そもそも、この条項を適用するには「サイトの商用利用を意図的に行ったと考えられる場合」である必要があります。そのため、自明な場合を除いては投稿ブロック依頼を通して事前なり事後なりの議論が必要になるはずです。警告を必要とする条項を入れていない理由は前述しています。--mori:talk-log 2016年5月24日 (火) 19:30 (JST)
見落としがありました、失礼しました。確かに前例に基づいてもその必要があることは確かですね。--PenguinofsignalnatureofSHINJI.gif SHINJI:Talk-Log 2016年5月25日 (水) 18:56 (JST)

関連議論[編集]