利用者:BCD/第33回執筆コンテスト/採点会場

出典: へっぽこ実験ウィキ『八百科事典(アンサイクロペディア)』
移動先: 案内検索


採点期間[編集]

2016年3月27日(日)23:59:59(日本標準時)まで

採点方式[編集]

採点者は、採点を以下のように記入してください。

*(点数)コメントや採点理由など--~~~~

補足[編集]

  • 全部の記事を採点してください。ただし、採点期間中に消された記事は採点しなくてもかまいません。
  • 期限までに採点してください。特段の対応がない限り期限後の採点は無かったこととします。
  • せっかくなのでコメントはできるだけ付けてください。別ページにまとめて書いてもかまいません、そこは審査員のご勝手にどうぞ。

採点場[編集]

掛け算の順序問題[編集]

  • 執筆者:Ekusuto1
  • (66点) この手の記事は嫌いじゃないんですが、どうもインパクトに欠けるというか、決定的なネタが無いように感じました。--三叶 (トーク) 2016年3月15日 (火) 19:39 (JST)
  • (33点) 一度「総称」の意味を調べてみてください。百科事典なので「結論」は無理に書く必要はありません。--誰か 2016年3月15日 (火) 22:07 (JST)
  • (45点)概要が回りくどいくてわかりにくいのと、あと対策が強引すぎない?--BCD (トーク) 2016年3月27日 (日) 18:42 (JST)

ボストン茶会事件[編集]

  • 執筆者:ゴッド渋谷
  • (85点) 歴史的事実から逸脱していないところが素晴らしいと思います。オチも綺麗。--三叶 (トーク) 2016年3月15日 (火) 19:39 (JST)
  • (80点) 個人的には「ティーパーティ運動」への言及もどこかで入れて欲しかったです。--誰か 2016年3月15日 (火) 22:07 (JST)
  • (70点)誰か氏も言ってるけど、現代への影響みたいなのが欲しい。--BCD (トーク) 2016年3月27日 (日) 18:42 (JST)

シャルル=ヴァランタン・アルカン[編集]

  • 執筆者:秋月
  • (77点) 彼の人生が凝縮されていると思います。擬物化という発想も良い。でも、個人的にはもっとその技巧の高さを書いて欲しかったです。--三叶 (トーク) 2016年3月15日 (火) 19:39 (JST)
  • (63点) もう少し無機質な文章としてもよかったかと感じました。--誰か 2016年3月15日 (火) 22:07 (JST)
  • (55点)うまくまとまっていると思います。--BCD (トーク) 2016年3月27日 (日) 18:42 (JST)

シリア[編集]

  • 執筆者:ジャングル赤兵衛
  • (75点) 後半の物騒な雰囲気を醸した説明は好きです。あと偽NRVなんかも適材適所という印象を受けました。でももっとシリアらしさを言及するべきでは、と思います。--三叶 (トーク) 2016年3月15日 (火) 19:39 (JST)
  • (38点) ネタに事欠かない国なので{{偽NRV}}を使用するのは勿体ないです。--誰か 2016年3月15日 (火) 22:07 (JST)
  • (98点) すごく面白かった。--by Doraemon2.jpgRT05 トーク記録Jibanyan2.jpeg回数 2016年3月23日 (水) 11:45 (JST)
  • (15点)これだけ?他に表現の仕方があるのでは。--BCD (トーク) 2016年3月27日 (日) 18:42 (JST)

徽宗[編集]

  • 執筆者:うりり
  • (68点) 無理なく纏ってます。--誰か 2016年3月15日 (火) 22:07 (JST)
  • (74点) 徽宗の好事家っぷりは出ています。しかし、徽宗は史上稀に見るクズ皇帝でもあるので、そのクズっぷりを宣和遺事か何かを典拠として書けばなお面白かった気がします。--三叶 (トーク) 2016年3月16日 (水) 12:00 (JST)
  • (50点)もう少し読みたかった感じがする。--BCD (トーク) 2016年3月27日 (日) 18:42 (JST)

左遷[編集]

  • 執筆者:文鉄1999
  • (60点) ウィキペディアに記事が無いのは意外でした。--誰か 2016年3月15日 (火) 22:07 (JST)
  • (81点) 現代人の誤用に着眼し、それを逆手に取って記事にするというアイデアは素敵です。でももう少し話題を発展させてほしかったというのが本音です。--三叶 (トーク) 2016年3月16日 (水) 12:00 (JST)
  • (65点)いいんだけどなんか物足りない。実例も一つだけでなく他の時代のもあればよかった--BCD (トーク) 2016年3月27日 (日) 18:42 (JST)

七つの子問題[編集]

  • 執筆者:5-2=
  • (58点) 記事名は「七つの子」でよかったのでは。--誰か 2016年3月15日 (火) 22:07 (JST)
  • (75点) 説の内容がだんだんとエスカレートしていくのは読んでいて楽しかったです。--三叶 (トーク) 2016年3月16日 (水) 12:00 (JST)
  • (80点)それぞれにちゃんと反論が付いているのがいい。ところで、最後はなんで志村けんへのリンクにしなかった?--BCD (トーク) 2016年3月27日 (日) 18:42 (JST)

ジョージ・ハリスン[編集]

  • 執筆者:Nana-shi
  • (85点) ジョンやポールの影に隠れがちなジョージにスポットライトを当てた力作。--誰か 2016年3月15日 (火) 22:07 (JST)
  • (83点) ゆるりとした口調で始まった時は如何にと思いましたが、記事として完成されており非常に読みやすかったです。--三叶 (トーク) 2016年3月16日 (水) 12:00 (JST)
  • (85点)相変わらずの不思議記事。ただ、記事として一番しっかりしているのはこれ。--BCD (トーク) 2016年3月27日 (日) 18:42 (JST)

楯の会[編集]

  • 執筆者:里十六
  • (55点) 「この記事は自分に酔い過ぎています」と宣言されている割には素面だなと感じました。--誰か 2016年3月15日 (火) 22:07 (JST)
  • (72点) 難なき記事。満遍なく面白いと思います。ただ、やはりインパクトに欠けるように感じました。--三叶 (トーク) 2016年3月16日 (水) 12:00 (JST)
  • (70点)会の主張のところの説明が短いような。--BCD (トーク) 2016年3月27日 (日) 18:42 (JST)

小西洋之[編集]

  • 執筆者:ゴッド渋谷
  • (70点) 出題中の本人画像などがあれば記事がより面白くなったかもしれないと思いました。--誰か 2016年3月15日 (火) 22:07 (JST)
  • (74点) 内容は面白いと思います。ただ、クイズ王というよりは、「クイズ好きだけどクイズに弱い奴」に見えるのは私だけですかね…?--三叶 (トーク) 2016年3月16日 (水) 12:00 (JST)
  • (65点)「出題クイズ集」とかの項目があるとわかりやすい気がする。--BCD (トーク) 2016年3月27日 (日) 18:42 (JST)

それな[編集]

  • 執筆者:5-2=
  • (40点) 水増し感が否めませんでした。--誰か 2016年3月15日 (火) 22:07 (JST)
  • (67点) 着眼点は良かった様に思いますが、ネタが思ったより浮かばなかったのではないでしょうか。あとオチが欲しい所でした。--三叶 (トーク) 2016年3月16日 (水) 12:00 (JST)
  • (50点)無害なものとして説明したいのか、有害なものとして説明したいのかがいまいちわからなかった。--BCD (トーク) 2016年3月27日 (日) 18:42 (JST)

トンガ[編集]

  • 執筆者:What here area team
  • (65点) 「赤十字社の植民地」から膨らまして書いても面白かったかも。--誰か 2016年3月15日 (火) 22:07 (JST)
  • (75点) 凄く綺麗な記事だと思います。赤十字と絡めた一貫性のあるネタも良いかと。ただ、型にハマり過ぎてしまったのではないでしょうか。もっと奇抜なものでも良かった様に思います。--三叶 (トーク) 2016年3月16日 (水) 12:00 (JST)
  • (55点)これ読んで「トンガってどんな国?」って聞かれても答えられない(笑)--BCD (トーク) 2016年3月27日 (日) 18:42 (JST)

プラセンタ[編集]

  • 執筆者:里十六
  • (80点)以前「植物性プラセンタ」配合のサプリメントの広告を見かけました。あれは一体何なのでしょうか。--誰か 2016年3月15日 (火) 22:07 (JST)
  • (78点) 胎盤についての新しい捉え方には感心させられました。ネタではない地の文にジョークを挿入すればなお良いものに仕上がったかもしれません。カニバリズムを髣髴とさせるなぁと思ったのは私だけではないはず。--三叶 (トーク) 2016年3月16日 (水) 12:00 (JST)
  • (45点)DHMO的記事。ただ、これだけ読んで正体がわかっている人の割合はどのぐらいいるのか不安。--BCD (トーク) 2016年3月27日 (日) 18:42 (JST)

反対運動[編集]

  • 執筆者:でみ庵
  • (60点)アンサイクロペディアもウィキペディアに対する「反対運動」を出発点としているので、皆様ご自愛ください。 --誰か 2016年3月15日 (火) 22:07 (JST)
  • (85点) さすがといった所です。体の左右に準えた解説は素晴らしいと思いました。--三叶 (トーク) 2016年3月16日 (水) 12:00 (JST)
  • (98点) ユーモアがものすごくあって、とても面白かった。さすが! --by Doraemon2.jpgRT05 トーク投稿記録Jibanyan2.jpeg編集回数 2016年3月16日 (水) 17:56 (JST)
  • (65点)「対策」が対策になってないのでは。もうすこし膨らませてほしかった。--BCD (トーク) 2016年3月27日 (日) 18:42 (JST)

蕭衍[編集]

  • 執筆者:うりり
  • (68点) 現代なら「意識の高い皇帝」になっていたのかと想像が膨らみます。--誰か 2016年3月15日 (火) 22:07 (JST)
  • (72点) 中盤までは良かったのですが、やはり後半の展開が落ち込んだように思いました。--三叶 (トーク) 2016年3月16日 (水) 12:00 (JST)
  • (60点)極々普通。アンサイの平均値的な記事。--BCD (トーク) 2016年3月27日 (日) 18:42 (JST)

ラフロイグ[編集]

  • 執筆者:ぽんこつやろー
  • (65点) いいですよ。--誰か 2016年3月15日 (火) 22:07 (JST)
  • (77点) 一貫したテンションで書かれており、安定のクオリティです。もっとぶっ飛んだ記事にしても大丈夫だった気もしますが…--三叶 (トーク) 2016年3月16日 (水) 12:00 (JST)
  • (60点)コンパクトにまとまっているけど、最後のチャールズ皇太子の段落を膨らませて別章にしてもよかったのでは。--BCD (トーク) 2016年3月27日 (日) 18:42 (JST)

オカザえもん[編集]

  • 執筆者:30度の大佐
  • (45点) できればもう少し辞典的な文章で書いて下さい。--誰か 2016年3月15日 (火) 22:07 (JST)
  • (64点) ネタとしては悪くないのですが、面白さを伝えきれていない様に思いました。--三叶 (トーク) 2016年3月16日 (水) 12:00 (JST)
  • (45点)普通にキャラを紹介している感も否めない。--BCD (トーク) 2016年3月27日 (日) 18:42 (JST)

公理的集合論[編集]

  • 執筆者: Hex347
  • (30点)笑いどころがどこにあるのか分かりませんでした。 --誰か 2016年3月15日 (火) 22:07 (JST)
  • (64点) ただの解説に見えなくもありませんが、数学の狂気は伝わってきました。私もこの講評を行う際に少しばかり勉強したので、ある程度は読める様になってしまったのですが…--三叶 (トーク) 2016年3月16日 (水) 12:00 (JST)
  • (40点)肝心の公理の説明が解りづらさすらわかりずらい。素人は「箱」とか「任意」とか言われてもイメージがまったく沸かない。--BCD (トーク) 2016年3月27日 (日) 18:42 (JST)

執筆コンテスト (項目名)[編集]

  • 執筆者:海凧
  • (80点) 執筆コンテストというのをさらに面白くしていて、執筆コンテストだけでも笑えるようになった。ただし、ユーモアがもうちょい欲しかった。--by Doraemon2.jpgRT05 トーク投稿記録Jibanyan2.jpeg編集回数 2016年3月15日 (火) 18:21 (JST)
  • (44点)せめて過去数年内に開かれたコンテストの傾向を手短にまとめて対策を書いてください。--誰か 2016年3月15日 (火) 22:07 (JST)
  • (62点) 嫌いじゃありませんよ、こういうネタ。まあ色々突っ込みたい点はありますが、もっとネタを洗練した方が良いでしょう。--三叶 (トーク) 2016年3月16日 (水) 12:00 (JST)
  • (30点)利用者名を出すのってどうなの?一般的な概念で十分説明できるのを時点限定ネタにしてしまうのはもったいない。ところで、誰か氏は無視ですか?--BCD (トーク) 2016年3月27日 (日) 18:42 (JST)

画竜点睛[編集]

  • 執筆者:Ekusuto1
  • (33点)伝えたいことに文章力が追い付いていないという印象を持ちました。ウィキペディアの文体練習から始めてください。--誰か 2016年3月15日 (火) 22:07 (JST)
  • (64点) 「画竜点睛」とは「物事の最後の仕上げ」なので(私の知識いわく)、根本的にずれている気がしました。--三叶 (トーク) 2016年3月16日 (水) 12:00 (JST)
  • (30点)画竜点睛を欠いてすらない。--BCD (トーク) 2016年3月27日 (日) 18:42 (JST)

ネット恋愛[編集]

  • 執筆者:.旻
  • (50点)「平安時代の風習を受け継ごうとした理由」を膨らましたらもっと面白くなるかもしれません。--誰か 2016年3月15日 (火) 22:07 (JST)
  • (69点) 平安時代に絡めるにはもう少しちゃんとした理由をつけるべきだったと思います。ただネット社会の問題を斜に切り込む視点は見習いたいです。--三叶 (トーク) 2016年3月16日 (水) 12:00 (JST)
  • (40点)アイデアはいいんだけど、説明構成がおかしすぎる。--BCD (トーク) 2016年3月27日 (日) 18:42 (JST)

神奈川東部方面線[編集]

  • 執筆者:skylab
  • (53点)冗舌になりがちな鉄道系記事の中では「投げやりさ」はかえって新鮮に感じます。「結論」はいらないです。--誰か 2016年3月15日 (火) 22:07 (JST)
  • (49点) 何だかよく分かりませんでした。ネタにも乏しい様に思います。--三叶 (トーク) 2016年3月16日 (水) 12:00 (JST)
  • (10点)「何がなんだかわからない」はこの記事そのもの--BCD (トーク) 2016年3月27日 (日) 18:42 (JST)

秀逸なキジ[編集]

  • 執筆者:Nishimuku2469
  • (95点) 画像が面白かった。ただし、説明が少し通じてない。--by Doraemon2.jpgRT05 トーク投稿記録Jibanyan2.jpeg編集回数 2016年3月15日 (火) 18:13 (JST)
  • (20点) アンディクショナリーへの投稿も検討してください。--誰か 2016年3月15日 (火) 22:07 (JST)
  • (60点) なぜ骨格なのでしょうか。その辺りの不自然さが目立ちました。--三叶 (トーク) 2016年3月16日 (水) 12:00 (JST)
  • (55点)これ「秀逸なキジ」なのかしら?--BCD (トーク) 2016年3月27日 (日) 18:42 (JST)